Menyampaikan Persetujuan dan Penolakaan dalam Diskusi dalam Bahasa Indonesia
(Sumber: Suharto.2005. Kompeten Berbahasa dan Bersastra Indonesia. Surakarta: Widya Duta Grafika.)
Diskusi kelompok (brainstorming) adalah salah satu bentuk bertukar pikiran yang diadakan oleh delapan sampai dengan dua belas orang dengan tujuan memecahkan suatu masalah yang konkret, sederhana, tetapi jelas. Pemecahan dilakukan oleh para peserta yang dipimpin oleh seorang ketua atau pengarah. Aktivitas kelompok kecil ini diharapkan menghasilkan gagasan baru, asli, praktis dan dalam jumlah yang banyak. Diskusi kelompok ini termasuk ke dalam diskusi terbatas. Jenis yang lain adalah konferensi, wawancara, sidang-sidang komisi, kelompok, dan sebagainya. Jenis diskusi terbuka adalah debat, seminar, symposium, forum, panel, ceramah, mimbar TV, mimbar radio, dan sebagainya.
Khusus diskusi kelompok, tahap pelaksanaannya sebagai berikut.
1) Penentuan topic yang memenuhi syarat.
2) Penjelasan topic: pokok-pokok, tujuan, masalah dan hasil yang diharapkan.
3) Perumusan topic dalam kalimat tunggal dan kalimat Tanya.
4) Penyampaian tanggapan secara menyeluruh oleh semua anggota.
5) Penentuan dan penyusunan gagasan yang paling baik dan diterima oleh peserta diskusi.
Adapun etika dan aturan saat diskusi kelompok sebagai berikut.
1) Setiap peserta menyampaikan pendapat, ide, gagasan dengan cepat, singkat, jelas, dan mengena. Hal yang dipentingkan di sini bukan kuantitas (jumlah) pendapat, tetapi kualitas (mutu, kebenaran, ketepatan, dan kesesuaian) pendapat itu.
2) Tidak ada bantahan berkepanjangan dan kritikan keras.
3) Selama peserta menyampaikan gagasannya, semua peserta mendengarkan dengan tertib menangkapkan gagasan yang disampaikan, dan mencatatnya untuk dipertimbangkan kemudian sampai semua peserta selesai giliran berbicaranya.
4) Apabila belum ada kesepakatan tentang system berbicara, maka peserta yang akan berbicara dengan cara tunjuk jari untuk izin berbicara tanpa menghilangkan kesempatan peserta lain untuk tidak berbicara.
5) Seorang coordinator, pengarah, atau pemimpin diskusi tidak ikut berbicara, tetapi tugasnya mengatur jalannya diskusi agar tertib, lancar, dan memuaskan.
6) Semua ide-ide pokok yang disampaikan dicatat oleh setiap peserta dengan benar.
7) Penyelesaian hasil diskusi ini dilaksanakan oleh tim khusus.
8) Gagasan atau ide yang disimpulkan harus: orisinal (asli), faktatis (benar-benar ada), pragmatis (dapat dilaksanakan), realistis (nyata), praktis (mudah digunakan dan bermanfaat), simple (sederhana dan singkat), dan problematk (memecahkan masalah).
A) Menyampaikan persetujuan dalam diskusi
Pendapat dalam diskusi yang sesuai pikiran kita, sudah barang tentu kita terima. Adapun beberapa hal yang perlu kita perhatikan dalam menerima pendapat sebagai berikut.
1) Mendukung pendapat yang sesuai dengan pikiran kita dengan memberikan alasan logis.
2) Mengatakan menerima tidak secara berlebihan, tetapi seperlunya.
3) Menggunakan bahasa yang sederhana, mudah dimegerti, dan berbahasa baku.
4) Menunjukkan bagian pendapat yang benar, baik, unggul, tepat untuk kemudian dikaitkan dengan masalah yang terkait.
5) Menyampaikannya secara singkat, padat, dan jelas.
6) Menyampaikannya secara meyakinkan.
7) Tidak menunjukkan sifat dan sikap ikut belaka, tetapi menunjukkan bahwa pendapat yang kita dukung benar dan berguna.
8) Berbicara melalui pemandu atau moderator.
B) Menyampaikan penolakan dalam diskusi
Dalam diskusi, kita dihadapkan dengan banyak pendapat dan para pembicara. Kita berusaha menolak pendapat yang tidak sejalan dengan pikiran kita. Adapun hal-hal yang perlu kita laksanakan pada saat memberikan penolakan pendapat sebagai berikut.
1) Tidak memberikan keterangan yang bersifat mencemooh, menghina, memalukan, atau menyinggung perasaan.
2) Tolakan dengan disertai alasan yang logis.
3) Mengemukakan pendapat sendiri dengan alasan dan sikap meyakinkan.
4) Suara sesuai dengan ruangan dan alat yang dipakai, jelas, dan dapat didengar oleh semua yang hadir.
5) Memilih kata, istilah, kalimat dengan struktur yang baik dan benar.
6) Menjauhkan diri dari sikap emosional dan irasional.
7) Jika menolak dengan fakta, kejadian atau peristiwa harus disampaikan secara teliti, objektif, bahasa ringkas, jelas, lengkap, dan gaya yang baik. Jika berupa penjelasan, kita harus memerhatikan pikiran utama dan penjelas, suara jelas dengan gerak mimic dan pantomimic yang sesuai, menguasai materi, menggunakan kata dan istilah yang mudah dan diketahui pendengar, bersikap terhormat, sopan, menunjukkan sikap persaudaraan yang baik.
8) Menunjukkan bagian yang lemah, kurang, tidak benar, atau tidak tepat.
9) Tenang dan menguasai diri, berbahasa dan bersikap sopan dan terpelajar.
10) Mengingat tata karma diskusi
11) Bicara melalui moderator
Berikut ini contoh pendapat yang menunjukkan persetujuan dan penolakan dari diskusi yang dengan tema “transportasi” dengan pengambil topic “larangan penggunaan alat transportasi becak di jalur utama”.
1) Persetujuan
Percepatan perkembangan perkotaan sangat menggembirakan. Jalan-jalan menjadi lebar, halus, dan padat. Apabila di jalan-jalan utama masih beroperasi alat transportasi becak, maka kepadatan lalu lintas semakin tinggi sehingga banyak terjadi kemacetan. Untuk ini, saya sangat setuju usaha pemerintah daerah yang mengeluarkan peraturan daerah tentang pelarangan beroperasi becak. Saya yakin tindakan ini jika dipatuhi, kemacetan lalu lintas akan dapat dikurangi.
2) Penolakan
Sebagai penduduk kota kecil dan hidup di perkampungan, setiap hari saya banyak bergaul dengan bapak becak. Mereka menggantungkan hidup dan keluarganya pada becak. Apabila becak dilarang beroperasi di kota ini, akan makan apa mereka? Apakah pemerintah kota mampu menghidupi mereka semua? Usul saya, janganlah secara total pelarangan becak tersebut dilakukan. Akan lebih bijaksana jika diberlakukan bertahap dan prioritas pada jalan-jalan tertentu dahulu.
IN ENGLISH (with google translate Indonesian-english):
Deliver Consent and Penolakaan in Discussions in Indonesian
(Source: Suharto.2005. Competent Indonesian speaking and compose literature. Surakarta: Widya Duta Graphics.)
Group discussions (brainstorming) is one form of exchange ideas held by eight up to twelve people with the aim of breaking a concrete problem, simple, but clear. Fragmentation is done by the participants, led by a chief or director. Small group activity is expected to generate new ideas, original, practical and in large quantities. Discussion groups included in the discussion is limited. Other types of conferences, interviews, commission councils, groups, and so on. Kind of open discussion is a debate, seminars, symposiums, forums, panels, lectures, TV pulpit, pulpit, radio, and so on.
Specific discussion group, the level of implementation as follows.
1) Determination of qualified topic.
2) Explanation of the topic: the trees, objectives, and expected problems.
3) formulation of the topic in a single sentence and sentence Tanya.
4) Presentation of a comprehensive response by all members.
5) Determination of ideas and best organization and accepted by the discussion participants.
As for ethics and current rule group discussion as follows.
1) The participants expressed their opinion, thoughts, ideas fast, concise, clear, and to do. Regarded as important here is not the quantity (amount) of opinion, but the quality (quality, truth, accuracy, and relevance) that opinion.
2) There is no objection to a prolonged and harsh criticism.
3) For participants convey notions, all participants listened to order menangkapkan ideas presented, and then posted it to be considered complete until all players turn berbicaranya.
4) When no agreement on the system to talk, then participants will speak in a way to permit talk show finger without losing other players opportunity to not speak.
5) A coordinator, director, or discussion leaders do not follow the talk, but the job arranging orderly way so that discussion, smooth, and satisfying.
6) All the principal ideas presented by each participant was recorded correctly.
7) Completion of this discussion results performed by specialized teams.
8) The idea or ideas that should be inferred: original (native), faktatis (no really), pragmatists (feasible), realistic (real), practical (easy to use and beneficial), simple (simple and short), and problematk (solve the problem).
A) Deliver agreement in discussion
Opinion on the appropriate discussion we thought, to be sure we receive. As for some things that we should examine the received opinion as follows.
1) Support the opinion that fits our mind by providing logical reasons.
2) Saying accept no excessive, but necessary.
3) Using a simple language, easy dimegerti, and raw language.
4) Demonstrate the correct opinion, good, excellent, accurate to then be associated with related problems.
5) deliver a short, concise, and clear.
6) pass them convincing.
7) Do not show the character and attitude follow, but are showing that we stand true opinion and useful.
8) Speaking through the driver or moderators.
B) Deliver rejection in discussion
In the discussion, we are confronted with a lot of opinions and the speaker. We strive rejected the notion that it does not comply with our thoughts. As for the things that we have to fulfill at the time gave the following opinion rejection.
1) Failure to provide evidence of a scorn, insult, embarrass, or offend.
2) Push accompanied logical reason.
3) Submit the sole opinion with convincing reasons and attitudes.
4) Voice fit in the space and tools applied, clear, and can be heard by all present.
5) Select word, term, good sentence structure and correct.
6) Stay away from emotional and irrational behavior.
7) If they deny the facts of the incident or event must be carefully presented, objective, simple language, clear, complete, and good style. If the form of an explanation, we must keep in mind key and descriptive, clear voice with Mimic and pantomimic gestures appropriate, material control, use simple words and terms and unknown audience, be respectful, courteous, showed good fellowship.
8) shows the weak, poor, incorrect, or inaccurate.
9) Calm and composure, speaking and being polite and educated.
10) Given the discussion of karma layout
11) Talk by moderator
The following example shows the opinion of the consent and refusal of discussion with the theme "transport" the takers topic "ban the use of the vehicles on the main muddy".
1) Consent
Acceleration of urban development is very exciting. The roads become wide, smooth, and dense. When the main streets still operate pedicab transportation device, the higher the density of traffic congestion so much going on. For this, I strongly agree that local government efforts to issue regulations on the prohibition operates muddy area. I believe this action if adhered to, traffic congestion can be minimized.
2) Rejection
As residents of a small town and live in the village, every day I have interacted with muddy father. They hang on his family life and muddy. When muddy prohibited operating in the city, they will eat what? What government is able to keep them all? My motion, not a total ban on the muddy done. It is wise to take effect gradually and priorities on certain streets first.
:.